3a43a2fb81 Cosa è successo a Dio in Steven Seagal? Certo, i suoi film non sono mai stati … il tipo intellettuale, ma questo film è così cattivo che dovrebbe vergognarsi di averlo fatto. L'azione è noiosa, la storia / sceneggiatura è una barzelletta (dov'è finita la bionda dall'inizio? Da dove veniva Bulldog?), I personaggi sono imperfetti (cioè John e Maxine uccidono tutti in banca ma quando qualcuno chiede non sparargli John lo colpisce semplicemente con le palle?!?) e la recitazione dal cast di supporto è a livello porno. E quella cosiddetta prigione di alta sicurezza con le sue 20 guardie? Sembrava che sarebbe franato dopo la prossima tempesta. Dopo questo Steve dovrebbe davvero prendere in considerazione di smettere di recitare o aspettare che arrivi una sceneggiatura decente … Sono un fan di Seagal e le recensioni entusiastiche di altri fan di Seagal per MFJ mi hanno riportato ai suoi film. Dopo essermi annoiato a morte con OUT OF REACH e INTO THE SUN ho rinunciato e ho detto che sarei tornato fino a quando Seagal ha fatto di nuovo un film decente. Mi sono perso Sommerso, Oggi muori e Black Dawn, ma poi le buone recensioni hanno iniziato ad allagarsi per questo film. Presumibilmente fa tutti i suoi scontri e l'azione è ben fatta. Così sono andato a prendere in affitto questo film insieme a Black Dawn perché il pensiero di un buon film di Seagal mi ha eccitato eccessivamente. Tutto quello che chiedo da un film di Seagal è l'intrattenimento, ma mi annoiavo il mio MFJ. Seagal ha fatto il suo personale & quot; combatte & quot; scena? … sì. E 'stata una bella scena di combattimento? .. No. La parola chiave è & quot; Fight & quot; e non & quot; Combattimenti & quot ;. Ha solo una vera scena di lotta nel film. La trama era impossibile da seguire e il film era solo cattivo. Il giorno dopo ho visto Black Dawn e mentre Seagal è stato raddoppiato per tutte le scene di combattimento, il film è stato molto più divertente da guardare rispetto all'MFJ. Ero confuso quando ho incontrato questo sulla TV dell'hotel (senza schermo guida sul cavo).Steven sembrava un po 'più vecchio, quindi doveva essere recente, ma le macchine appartenenti a questi presunti superpoteri avevano tutti 10-20 anni, quindi che diamine era? Questo è uscito nel 2006? Non c'è modo. Grande budget lì - basta scannerizzare gli annunci locali per $ 2500 auto. Anche i programmi televisivi non si abbassano troppo. <br/> <br/> Immagino che non abbia molto a che fare con il film, eccetto questo livello di qualità e l'attenzione per i dettagli che riguardano la sceneggiatura, la recitazione, tutto . Noti cose del genere quando non ci sono personaggi interessanti da seguire, nessuna trama coerente, e il dialogo ti fa male alle orecchie. <br/> <br/> Non c'è niente di merito in questo film. Seagal dovrebbe tagliare le sue perdite e fare pubblicità, gli offrirebbero più dignità. Spero che gli permettano di tenere uno di quei Benzes del 1988. Se hai tenuto il passo con la carriera di direct-to-video di Seagal (come ho diligentemente avuto) & quot; Mercenary for Justice & quot; è certamente un passo nella giusta direzione. No, non è un grande film, ma è molto meglio della maggior parte dei suoi precedenti sforzi diretti al video. Prima di tutto la fotografia è davvero ben fatta. Questo film ha un bell'aspetto e sembra & quot; più grande & quot; rispetto alla maggior parte dei precedenti film di Seagal diretti ai video. In secondo luogo, sebbene ci sia più gioco con la pistola dell'Aikido, Seagal si esibisce in tutte le sue sequenze d'azione (senza stunt / body doubles) e la coreografia di combattimento è relativamente classica Seagal (torsione del braccio e del polso / lancio del corpo). Terzo, la voce di Seagal non sembra essere doppiata in qualsiasi momento durante il film (come è successo in molte delle sue altre uscite). Ciò che è male è il solito: storia confusa, cast di supporto scadente, parte del dialogo. I primi 20 minuti del film mancano di una vera e propria trama / storia (infatti, a parte un breve fermo immagine / fermo, Seagal non appare per i primi 11 minuti circa). L'apertura soffre anche del classico budget basso, & quot; spara a una prodezza da più angolazioni - poi tagliando a intermittenza i diversi colpi della stessa prodezza nel film cercando di venderlo ogni volta come nuovo evento & quot; trucco. Oh bene. In conclusione: se hai seguito Seagal così lontano nella sua carriera non rimarrai deluso da & quot; Mercenary for Justice. & Quot; Uscita cinematografica preferita di Seagal: Out For Justice / Seagal preferito direct-to-video (dal 19/04/06): Belly of the Beast Steven Seagal potrebbe invecchiare e potrebbe anche non avere la stessa forma che aveva 20 anni fa, ma sicuramente è ancora in grado di rendere un film fantastico solo facendolo entrare. <br/> <br/> In realtà, questo film è carino bene. Sono stati spesi molti soldi per renderlo realistico e divertente. Ti ricorda i bei vecchi tempi in cui Van Damme e Seagal erano sostenuti da grandi budget. <br/> <br/> Mercenary for Justice è un film colorato pieno di scene d'azione esplosive, grandi dialoghi e battute, scene di combattimento in cui In realtà Seagal partecipa. Era passato un po 'di tempo da quando l'ho visto davvero esibire qualcosa vicino alle sue mosse di aikido. L'equilibrio tra realismo e irrealismo totale è semplicemente perfetto. <br/> <br/> Devi ricordarti che i film d'azione sono un genere in sé. Molte persone cercano di abbatterle per vari motivi … semplicemente non capiscono il punto. Proprio come le commedie romantiche e i film polizieschi seguono tutte alcune regole di base, i film d'azione sono anche guidati da una serie di prerequisiti che ti aspetti di essere lì. Cattivi che puoi odiare, un eroe che puoi amare, una bella ragazza, pistole ruggenti … <br/> <br/> La produzione è buona. La direzione a volte mi ha ricordato & quot; 24 esquire & quot; macchina fotografica a mano. Una piccola parte delle scene viene a volte inoltrata rapidamente per ottenere una sensazione di velocità. Beh … questo è ancora un film diretto al video, credo che debbano includere alcune cose di tipo. <br/> <br/> L'unico lato negativo di questa immagine è la storia. È piuttosto difficile da seguire, ma mantiene i personaggi in movimento.
Hardelabar Admin replied
369 weeks ago